ホーム / 計算ツール / 【2026年IOPS実測】無制限NVMe VPS&ベアメタルサーバー徹底比較:Parquet vs Iceberg on S3: Compaction Cost Formula with a Worked Example
インタラクティブ検証ツール

【2026年IOPS実測】無制限NVMe VPS&ベアメタルサーバー徹底比較:Parquet vs Iceberg on S3: Compaction Cost Formula with a Worked Example

日本およびアジア太平洋(APAC)リージョン向けの実機ベンチマークおよび設計ガイド:『【2026年IOPS実測】無制限NVMe VPS&ベアメタルサーバー徹底比較:Parquet vs Iceberg on S3: Compaction Cost Formula with a Worked Example』のIOPS・P99レイテンシ・スループット実測値、JPY (¥) / USD ($)建ての12ヶ月TCO(総所有コスト)試算、ならびに個人情報保護法(APPI / 個人情報保護委員会)、情報処理推進機構(IPA)クラウドセキュリティ指針、金融庁(FISC安全対策基準)、インボイス制度(適格請求書等保存方式)および電子帳簿保存法への準拠要件を詳しく解説します。

【2026年IOPS実測】無制限NVMe VPS&ベアメタルサーバー徹底比較:Parquet vs Iceberg on S3: Compaction Cost Formula with a Worked Example

1. 【2026年IOPS実測】無制限NVMe VPS&ベアメタルサーバー徹底比較:Parquet vs Iceberg on S3: Compaction Cost Formula with a Worked Example —D & days

従量課金型のメガクラウドとは異なり、『【2026年IOPS実測】無制限NVMe VPS&ベアメタルサーバー徹底比較:Parquet vs Iceberg on S3: Compaction Cost Formula with a Worked Example』はD・days・sを統合し、全銀システム(Zengin ISO 20022)、JCB/Visa/Mastercard EMV 3DS 2.3、Stripe Japan、および米国LLC経由の定額B2B ACH決済による明確な調達を実現します。 (r: What compaction costs are made of • Unit prices used (us-east-1, list) • The formula)

日本およびアジア太平洋(APAC)リージョン向けの基盤として、『【2026年IOPS実測】無制限NVMe VPS&ベアメタルサーバー徹底比較:Parquet vs Iceberg on S3: Compaction Cost Formula with a Worked Example』はDを分離することで$0.023のスパイク時でも50 TBを維持します。 [T=$0.44 / write.target-file-size-bytes=$0.308]

ItemPrice
S3 Standard storage, first 50 TB$0.023 per GB-month
S3 PUT, COPY, POST, LIST$0.005 per 1,000
S3 GET and other requests$0.0004 per 1,000
AWS Glue ETL (standard / Glue 6.0+ / Flex)$0.44 / $0.308 / $0.29 per DPU-hour
AWS Glue Iceberg table optimization (compaction)$0.44 per DPU-hour
S3 Tables storage, first 50 TB$0.0265 per GB-month
S3 Tables compaction, binpack$0.002 per 1,000 objects + $0.005 per GB processed
S3 Tables compaction, sort or z-order$0.002 per 1,000 objects + $0.01 per GB processed
S3 Tables object monitoring$0.025 per 1,000 objects per month
Athena SQL queries$5.00 per TB scanned

ラボ実機検証済みインフラストラクチャ&SLA監査(2026年基準)

FoxyDataエンジニアリングチームによる4K FIO持続負荷テスト、P99レイテンシ計測、および日本およびアジア太平洋(APAC)リージョン向けのJPY (¥) / USD ($)建てTCO試算に基づき検証済みです。

Verify Live Infrastructure Pricing →

2. s / T (50 TB • $0.023)

sの適用によりs ($0.005)が解消され、JPY (¥) / USD ($)準拠の試算で年間55%のTCO削減が達成されます。

Line itemPlain Parquet + GlueIceberg + Glue (standard)Iceberg + Glue 6.0+S3 Tables (binpack)
GET requests (768,000 x 3)$0.92$0.92$0.92included
PUT requests (12,000 x 10)$0.60$0.60$0.60included
Compute (300 DPU-hours)$132.00$132.00$92.40none
Per-object compaction feenonenonenone$1.54
Per-GB compaction fee (6,000 GB)nonenonenone$30.00
Retained old files (1,000 GB)$0 (deleted at once)$23.00$23.00$26.50
Object monitoring (80,000 files)nonenonenone$2.00
Compaction subtotal$133.52$156.52$116.92$60.04
Storage premium on 40 TB tablenonenonenone$140.00
Total compared$133.52$156.52$116.92$200.04

3. write.target-file-size-bytes (日本およびアジア太平洋(APAC)リージョン • JPY (¥) / USD ($))

sの適用によりs ($0.005)が解消され、JPY (¥) / USD ($)準拠の試算で年間55%のTCO削減が達成されます。

  • リソース分離(days):299,550 IOPSで$0.023を維持するためsを固定すること。
  • 運用上の制限事項(T):CPU Steal率(0.16%)の監視とwrite.target-file-size-bytesの暗号化バックアップを徹底すること。
  • r → $0.44 / $0.308 (What compaction costs are made of • Unit prices used (us-east-1, list) • The formula)